Adxonist

互联网 · 商业 · 管理 · 科技 · 社会 · 心理   |   To be a creative investo
2007-09-17

浪费与经济学(下) - [经济学]

Tag:  社会 经济学

作者:Jo

从长期来说,在市场中,增加某种产品供给的一种方法是增加其对应的需求:即买的人多了,可卖的产品也会增多。对于这种观点的这样的表述方法,我想大多数人(即便是没有接触过经济学的人)都不会反对,可是如果换成其他的表述方法,结果就不一定了。

需求即消耗,消耗则至少包括正常消耗(正常消费)与过度消耗(浪费)。如果需求可以增加供给的话,那么浪费作为需求(消耗)的一种必定也可以增加供给。于是,一开始的命题就可以演化成一系列也许会让人有点难以接受的推论。比如:

  • 浪费粮食可以增加粮食供给,进而增加农民收入;
  • 浪费纸张、一次性筷子,可以增加木材供给,促进林业发展,进而提高植被覆盖率;
  • 浪费学生时间(名义增加授课时间),可以增加学费供给,促进教师待遇提高,进而提升整个教育业繁荣度。

这些显然违背常理的行业繁荣背后,到底是什么被真正消耗了呢?守衡的能量被消耗了,人作为生命体的有限时间被消耗了,而且是过度消耗了,过度的部分是被人们以各种方式浪费掉的,而从经济学角度看,浪费自有物品是人的基本权利。

我 们知道高附加值商品是不容易浪费的,由于商品单价高,人们倾向于降低其价值损耗:一般情况下,我们不会主动扔掉一个手机;相应的,大量的低附加值商 品则成了浪费大户,比如前面举例的粮食、纸张、木筷子等,浪费造成的商品单价上升对浪费者个体来说不通不痒,而这却足以影响规模生产者的行为。为了避免能量和 人的时间的过度消耗,在对付低价品的浪费问题上,除了市场本身的调节以外,似乎宣传教育等非市场手段也是重要的方法。


评论

至于扔手机,下面有些例子:



http://www.google.com/search?q=%E6%89%94%E6%89%8B%E6%9C%BA%E6%AF%94%E8%B5%9B
Sologram  | http://sologram.blogspot.com/ 发表于2007-09-17 11:00:09
需求与供给的关系,不用我再多言。你的表述很清晰地表明了你回避用经济学基础来讨论这个问题:)
Jo  |  发表于2007-09-17 10:59:28
这里的一系列表述有问题。



浪费粮食可以提高对粮食的需求,这与增加粮食供给之间并没有直接关系。粮食供给除了受需求提高的刺激之外,还受技术、耕地、气候等的制约。



木材和林业同样也受这样的制约。



浪费学生时间的最大问题是外部效应,也就是浪费后果的主要承受者不是浪费者本人。
Sologram  | http://sologram.blogspot.com/ 发表于2007-09-17 10:54:51

发表评论