Adxonist

互联网 · 商业 · 管理 · 科技 · 社会 · 心理   |   To be a creative investo
2007-08-28

穷人富人的逻辑 - [社会]

Tag:  随笔

作者:Sologram

茅于轼的“只有富人得到保护,穷人才可能变富”一文近来反响热烈,长篇大论的批判与短小精干的谩骂此起彼伏。

因为估计谩骂也只是冲着标题,这里我就不仔细讲什么大道理了。仅仅就标题,我简单说几句。

从逻辑上说,“只有富人得到保护,穷人才可能变富”与“如果富人得不到保护,穷人不可能变富”完全等效,不过后面那个说法好像更容易理解——想想看,如果富人都得不到保护了,那么穷人变富不是自寻死路吗?

换个角度:相对于富人,穷人在社会中地位更加弱势,连相对强势者都岌岌可危,弱势能有好日子过吗?我知道有不少人幻想革命,幻想天翻地覆之后穷人一夜之间变富人,但是回顾历史,革命最好的结果也不过是少数穷人改变命运变成富人,而革命对社会的破坏从来就没有被避免过。

如果这么说还不明白,那就想想中国人的处境刘少奇的下场之间的关系——虽然我知道严格意义上刘少奇也许不算是“富人”


评论

<h1><A href="http://www.zxlike.com/" target=_blank>钟祥论坛</A></h1> <h1><A href="http://www.zxlike.com/" target=_blank>钟祥</A></h1>
钟祥论坛  |  发表于2010-03-23 13:23:41
<A href="http://www.xbyule.com/" target=_blank>视频聊天</A>
视频聊天  |  发表于2010-01-20 14:55:06
<A href="http://www.kaixzx.com/" target=_blank>开心网</A>
开心网  |  发表于2009-10-25 17:55:08
有很多事只有那个行业的富人才能干,但制度不允许他们干。对富人的约束当然多于穷人,因为他们可干的事更多,也更有影响力(双面)。
Jo  |  发表于2007-08-28 18:52:25
约束谁?谁是富人?中产算吗?

标准不清晰,很自然的结果就是没法约束,也没法保护。所谓的保护变成另外的问题了。



欧美的穷人过得更好,是因为对富人有约束,这也是对他们的保护,只是99%的人都意识不到而已。
 回复 Jo 说:
除了税率不同,目前我还没有观察到欧美对富人有区别于穷人的特别约束。

不过中国好像也没有。
(2007-08-28 17:45:37)
Jo  |  发表于2007-08-28 14:21:11
原文的标题和本文的用语都很模糊。保护是什么?是指对一定范围符合一定标准的秩序进行强行维护?“一定”这个标准又怎么定?

争论的话题应该也多半是这件事。除此之外,实在想不出有什么好争的:欧美的穷人过得比落后国家的穷人好,落后国家的富人受的约束却更少。
 回复 Jo 说:
欧美的穷人过得更好,这不错。但是落后国家的富人受的约束更少,这好像不然,因为欧美的富人所受的约束更加明确、固定,也不比穷人多。

至于说到标准,反正中国法律也只是比完全没有稍微好点,恐怕也就只能这样了。

很重要的一个表现,中国的富人多短视,这与富人所受到的潜在威胁关系密切。

经济学家有句话:没有人会去用花岗石修建违章建筑。

- Sologram
(2007-08-28 12:06:45)
Jo  |  发表于2007-08-28 11:10:39

发表评论