Adxonist

作者：Jo

昨日回到杭州，于本地一知名报纸上读到一整版的有关于大学生退学问题的专题报道。按照常见惯例，报道对这一问题的综合全貌做了描述后，以实际例子为主要内容，后附加一些专家点评。

也许，这不是一个无关痛痒的问题，例子只举了一个，是鲜明的、反面的。大概说的是一位河南籍原浙江大学计算机信息与科学专业的学生退学后的境遇。关键 词是：小阁楼、小网站编辑、700块、不自信（报纸自己加的）。专家点评也都是持反对态度的，开明些的专家教授也许反对的程度弱一些。如果我记的没错的 话，同样是这份报纸，在几周以前刊载了一则新闻，大致说的是一位浙江温州籍的大学生，靠大学期间的努力创业，在不到大四时就积累起了300万人民币左右的 个人资产，并图谋做更大的事业。这则新闻后面也附有一些专家的负面点评。

那位河南籍同学回答采访记者很铿锵的一句话是：我不后悔，如果有后悔的话，也应是后悔为什么到大三才退。不知这是否会被“一根筋”的记者编辑们理解为死 撑、不自信，不过仅从已知事实分析，这个回答很理性：读大学花钱花时间，既有经济成本又有机会成本，如果这项投资达不到预期的结果，那么尽早退出来是很 正确的做法。

“一根筋”，也就是多元价值观体系的缺失，这种客观存在使得我们的社会很难冒出暴躁的Jobs，裸奔的Branson，鬼才的Galliano， 因为早在他们少不更事的时候，周遭的一切体验（其中大部分是长辈的语重心长和媒体的实事求是）就已经在反复地告诉他们：你这样是不对的，那样才是对的。于 是，我们对客观周遭的大量现象有了对与错的认识，这种对与错的认识在一代代人之间星火相传，很少改变，越雷池的人会受到严厉的惩罚。“Jobs”们是理性 人，他们为了不受惩罚，选择了遵守这种对与错的习惯认识，于是他们几乎在这个社会上消失了。形成对比的是Sologram常举的关于养小孩的一个例子：在 美国的时候，他曾看到一个小孩在公园的沙坑里吃沙子，父母在旁边看到了却不加以任何阻拦。

“一根筋”社会的专杀工具——微媒体。
“一根筋”企业的专杀工具——市场。
“一根筋”的专杀工具——竞争。
一样的制服，一样的语调，一样的表情，一样的思维，一样的IBM被Wintel几乎革掉老命的故事。