2007-07-29
自信、自由 - [思索]
作者：Jo
自信与否有两个基本要点：
- 在乎的什么或“在乎”的程度
- 是否具有常识
在乎的东西就是你的“命门”，“在乎”的程度越高，你在这件事上被打败的概率也越高。
这里说的常识是指对相对更“底层”的一般性规律的认识。任何人都会对完全不了解的事物产生陌生的感觉，如果意识到这还会对你构成威胁，那么自然的，就会产生恐惧的感觉。
上面说的概念都是相对的，人不可能什么都不在乎，但有些人的“在乎”更长期、更博大，与他们的长期、博大相比，生活中的大多数事物都是小事，自然能够包容。人也不可能具有终极常识，但有些人的常识更底层，更一般，他们自然能够更快更透彻地理解更多的事物。
第一点叫宽容，第二点叫睿智，两点合在一起叫大智若愚。
我想，越自信的人才越能真正获得自由的感觉。Sologram曾经有一句话，“虚无足以支撑我的灵魂”，深以为然。
“王小波门下走狗”真的是一群自由主义者吗？为什么他们需要膜拜被神化的却已逝去的“教主”，要互相结交“信徒”呢？是为了通过这种更加实在的行为来告诉自己和别人“我是自由主义者”吗？连自己是不是自由主义者的自信都没有，又如何能获得自由？！
摘抄一段：
“自由主义的实质其实是‘自由优先于主义’，它超越于所有的‘主义’之争，或者说它是所有‘主义’之争得以进行的基础。在这个意义上，其他主义的成功并不能证明自由主义的失败，而自由主义的失败却意味着其他主义要么不能成功，要么也将是一种‘邪恶的成功’。正是由于它的上述性质，自由主义不像某些设计完美的理想理论须对其理想进行严密的‘结构合理性论证’与‘过程—目标可行性论证’，这使它完全可以只依靠最普通的经验常识。说得通俗些：不读《资本论》，成不了马克思主义者。但不读哈耶克的书，完全可以成为自由主义者。”
——秦晖，“自由无须论证 ”
(2007-08-30 16:49:20)