Adxonist

互联网 · 商业 · 管理 · 科技 · 社会 · 心理   |   To be a creative investo
2007-06-03

经济学意识的先进与落后 - [经济学]

Tag:  经济学

作者:Sologram

向往哲学”网友立志于以哲学为职业,所以他不遗余力地向经济学家推销哲学思想方法。在“关于一般均衡问题挑战一下Sologram”一文的讨论中,他写道:

很多对经济学进行非数学化讨论的人认为经济学应该描述实际的经济情况,这是非常落后的经济学意识。

很不幸,我恰恰是那种“很多对经济学进行非数学化讨论的人”之一,自然也不会赞同他的这个说法。但是这里我想做的,并不是个人喜恶的表达,而是尽量用经济学的方法 (当然仍旧是“非数学化”的) 讨论这个问题。

经济学有两个重要的思想方法:一是不做道德判断,另外一个是不做价值判断。

什么意思呢?很简单,经济学家不倾向于用高低、贵贱、好坏、善恶、应该不应该等来评价事物。

为什么要这样呢?因为道德和价值都是主观的,不同的人有不同的主观意识——经济学家也不例外,一旦预设了立场,对事物的客观观察、判断和测量就无从谈起了。

将上述方法应用于今天的主题,那会是一种什么样的情形呢?

在不违背经济学基本原理的前提下:首先,所谓“经济学意识”没有先进与落后,大家完全可以按照自己的能力、喜恶、和方式各取所需;其次,经济学也无所谓“应该”或“不应该”描述实际的经济情况,大家同样完全可以按照自己的能力、喜恶、和方式各展所长。

最后,我觉得“向往哲学”网友之所以持那样的观点,更可能的原因还是他的职业哲学家的个人发展意向——强调一下自己擅长能力的重要性,这本身同样无所谓高低、贵贱、好坏、善恶,或者应该不应该。

不过,我认为那只是人之常情,而不是经济学。


评论

除非在思考讨论和叙述中保持极其清晰的逻辑条理

用一般的语言逻辑来替代数学逻辑作为基础的经济学对于具体事件的解释是不能令人信服的
SteveWang  |  发表于2007-06-03 13:29:22
事实上,我始终还是认为经济学里的数学或者叫量化的经济学是有极大意义的。一门学科理论不仅要完成对所有范畴内的历史事件的完满解释,更重要的是,总结出规律后可以对未来做出精确“预告”。
Jo  |  发表于2007-06-03 07:11:39

发表评论