2007-05-02
推翻理论的理论证明 - [经济学]
作者：Sologram
不得不说，许多经济学常识并不直观，因此很容易招来非议。
这不，leoleh在他的“俺的一点经济学牢骚”对经济学发了不少牢骚，针对经济学的“理性人 (追求个人利益最大化)”假设，leoleh写道：
如果任何一种自愿行为都是效用最大化行为，那么偷盗是效用最大化吗？贪污是效用最大化吗？杀人是效用最大化吗？强奸是效用最大化吗？如果这些都是效用最大化，那么哪一种自愿行为不是效用最大化呢？
问题还不止于此。即使行为是不自愿的，俺也可以把它解释成为在一种强大外力干扰下的自愿行为啊。比如有人对俺说，你今天一天不能去吃饭，否则就死啦死啦的。俺迫于这种死啦死啦的压力，只好选择饿一天。这个行为不是自愿的，但也可以把它看作是在 (吃饭，被枪毙) 和 (饿一天，活下去) 这样两种选择中做出的自愿选择呀。
问题还可以再深入一步。如果有人左手拿着一个苹果，右手拎着五个苹果，然后问俺：“你想要左手的选择，还是右手的选择？”俺回答说：“俺是比阿甘还阿甘的阿甘，俺是三分之阿甘。俺要左手的一个苹果，不要右手的五个苹果。”于是俺也得到了最大化的效用。
问题还不止于此。即使行为是不自愿的，俺也可以把它解释成为在一种强大外力干扰下的自愿行为啊。比如有人对俺说，你今天一天不能去吃饭，否则就死啦死啦的。俺迫于这种死啦死啦的压力，只好选择饿一天。这个行为不是自愿的，但也可以把它看作是在 (吃饭，被枪毙) 和 (饿一天，活下去) 这样两种选择中做出的自愿选择呀。
问题还可以再深入一步。如果有人左手拿着一个苹果，右手拎着五个苹果，然后问俺：“你想要左手的选择，还是右手的选择？”俺回答说：“俺是比阿甘还阿甘的阿甘，俺是三分之阿甘。俺要左手的一个苹果，不要右手的五个苹果。”于是俺也得到了最大化的效用。
这上面最后一段文字却偏偏成了对“理性人”假设的绝妙证明。
这个证明的关键在于选择效用的比较不是在“一个苹果”还是“五个苹果”之间，而是在“几个苹果”和“推翻经济学基础”之间，我相信“理性有限”的leoleh的选择一定是符合他想要推翻的经济学原理的。
推荐的文章不错，谢谢！